湖南法治報(bào)訊(通訊員 馬濤 曹方俞)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中,企業(yè)之間的糾紛時(shí)有發(fā)生。面對(duì)糾紛法院該如何化解?近日,衡東縣人民法院楊橋法庭通過(guò)“法院+工商聯(lián)”多元解紛模式成功化解了兩起涉企案件。
被告湖南某建筑工程有限公司、鄧某、被告曹某因項(xiàng)目需要分別與原告衡陽(yáng)某有限公司簽訂了預(yù)拌混凝土銷(xiāo)售合同,向原告購(gòu)買(mǎi)商品混凝土,因貨款未按時(shí)支付,原告訴至法院。
楊橋法庭干警收到訴訟材料后,承辦法官第一時(shí)間與當(dāng)事人取得聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)該案存在調(diào)解空間,且采用訴前調(diào)解方式能最大程度降低成本。在征得當(dāng)事人同意后,為了調(diào)解能更順利、高效得進(jìn)行,承辦法官主動(dòng)邀請(qǐng)了縣工商聯(lián)工作人員聯(lián)合開(kāi)展兩起案件的調(diào)解工作。
在調(diào)解過(guò)程中,工商聯(lián)工作人員深入了解企業(yè)的訴求和矛盾焦點(diǎn),秉持公平、公正的原則,與企業(yè)代表進(jìn)行了充分溝通。承辦法官、駐庭調(diào)解員則為企業(yè)分析法律關(guān)系和可能的法律后果,引導(dǎo)雙方在合法合理的框架內(nèi)尋求解決方案。通過(guò)多次的協(xié)商與溝通,逐漸消除了雙方的分歧,成功達(dá)成了一致的調(diào)解協(xié)議。達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,兩案當(dāng)事人均向法院申請(qǐng)了司法確認(rèn),至此兩起涉企糾紛成功化解。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》